博物馆能卖藏品吗?

高凡丁  发表时间:2018-05-24

2017年8月12日星期六,美国马萨诸塞州伯克郡博物馆门前聚集了约40名抗议者,联名抵制博物馆出售藏品的计划,而馆方则表示未来以拍卖藏品获得的资金将用于资助博物馆的兴修。目前,马萨诸塞州检察长已经叫停了博物馆和苏富比拍卖行的计划,择日确定出售行为是否可行。

meishubao/2018052413140529455.jpg

伯克郡博物馆门前汇集的抗议人群

抗议事件发生后,伯克郡博物馆执行董事范·希尔兹向媒体诉说自家的委屈:这家名气不算响亮的小型博物馆正面临着财政赤字的窘境,在过去10年间,博物馆每年的结构性赤字平均约为150万美元。

希尔兹认为,博物馆如果要继续生存,就需要出售40件艺术作品,其中包括诺曼·洛克威尔(Norman Rockwell)、亚历山大·卡尔德(Alexander Calder)、阿尔伯特·比尔施塔特(Albert Bierstadt)和乔治·亨利·杜里(George Henry Durrie)的作品,预计将会有5000万美元的收入。这项计划经过了两年的深思熟虑和超过400人次的调研。

meishubao/2018052413155298818.jpg

伯克郡博物馆计划出售的洛克威尔作品

不过,这项计划还是引起了当地居民和原博物馆工作人员的极度愤慨。他们认为既然连洛克威尔的作品都要出售(画家人生的最后25年都是在伯克郡度过的,伯克郡居民长期以洛克威尔的名声而倍感自豪),那么馆方的说辞就根本不值得信任。而包括美国博物馆联盟(American Alliance of Museums,AAM)、艺术博物馆馆长协会(Association of Art Museum Directors,AAMD)、国际博物馆协会(ICOM)和美国州与地方历史协会(AASLH)在内的机构,纷纷站出来声讨伯克郡博物馆的出售计划。他们认为馆方没有任何权力像处置私有财产一样变卖藏品,即便这项计划必须实施,也要专款专用,所得收益也要用于购买更多的艺术品,或用这笔经费修复现有藏品。

此事件的最终结果如何,尚未可知,事实上博物馆出售藏品的现象一直存在。很多博物馆的馆藏不断变化,藏品展出和研究的利用率大都只有20%~30%,没有明确的法律限定博物馆不能够出售藏品,除非馆方在接受捐赠时与藏家有特别约定。而在当下,博物馆经营难已经成为一个全球性话题。

《美国艺术》杂志主编理查德·怀恩介绍,在公共投入减少的情况下,一些博物馆、高校和机构不得不出售藏品以扩充收入来源,如国家学院博物馆、兰道尔夫学院、特拉华州艺术博物馆等,其中甚至包括一向被视为“财大气粗”的纽约大都会艺术博物馆和纽约现代艺术博物馆。2016年9月,纽约大都会艺术博物馆委托纽约佳士得拍卖了501件藏品,囊括了自唐代前至明清各时期的陶瓷作品,最终收获了1200万美元。而2017年的藤田美术馆藏品专场拍卖的成功,也是因为藤田美术馆需要解决生计问题。

这种“因贫而售”的情况,让各方对于被拍卖的艺术品和资金流向尤其敏感。

普遍观点认为,虽然出售藏品情有可原,但这毕竟只能解决燃眉之急,并非长久之计。《artnet新闻》为此刊文表示,出售藏品的博物馆应确保获得作品的接收机构或个人有同等或更高程度的维护标准,以及相同或更高程度接近作品的权利。博物馆其实有权决定自己藏品的归属,但这种大批量的一次性出售,能够保证上述要求的落实吗?而如果这种出售行为成为常态,那些潜在的捐赠者的信心和博物馆董事会成员的责任心还能够得到保障吗?

相关文章
热门资讯