孙清越:场域之中的艺术发生与表达

孙清越  来源:中国美术报网 发表时间:2017-10-27


【本期话题】古根海姆:被撤去的不仅仅是展品

策划:李振伟  李腾

编者按:近日,美国纽约古根海姆博物馆展出的“1989年后的艺术与中国:世界剧场”,由于涉及虐待动物的嫌疑,不得不将其中三件作品撤展。然而,撤展之后,事情远未结束,公众对这一事件的讨论已经从“虐待动物”延伸到各个方面,其中,关于大众传播媒介的社会控制机制、即资本主义的市场机制下艺术展览的纯粹性,艺术表达是否要考虑当下的语境,艺术展览馆与公众的关系、比如如何处理敏感问题和对公众进行引导等,都存在可以探讨的空间,并且关乎艺术本身与周围环境以至社会学层次的思考。在此,本期时评,特以“古根海姆:被撤去的不仅仅是展品”这一话题,邀请各位学者、批评家共同探讨。


场域之中的艺术发生与表达

□孙清越

 ◆

正如物自体和现实经验是相隔离的,事实与表达也并非完全一一对应。

艺术生产的过程是一场有机运动,不同的角色在不同的立场里对话、博弈,然后呈现出最终的相貌。

纽约古根海姆博物馆于2017年策划了其展览史上最大规模的中国展览,并将参展作品《世界剧场》设置为展览标题。

meishubao/2017102613131125222.jpg

黄永砯,世界剧场(1993)

然而在开展前期,展览方却迫于舆论压力,撤下了《世界剧场》《犬勿近》和《文化动物》三件作品。此举一出,观者哗然。

◆◆

这三件作品都涉及到动物表现,其尺度被以动物保护组织(PETA)为首的团体和群众强烈质疑。

以其中《犬勿近》为例子,作者使用了几只活的斗牛犬拴在跑步机上相向奔跑,用以表达一些当代艺术观念,但因“虐待动物”而受到公众指责。

meishubao/2017102613153954735.jpg

孙原  彭禹,犬勿近( 2003)

主办方十分遗憾,表示这是犬类正常的运动量,并且所有的“参演选手”都受到精心照顾,而PETA认为从这些动物的表现看他们显然精疲力竭,并正在遭受虐待。据称有动物竞技教练在参观后购买了四台跑步机用以专门培训,但作品也被认为涉嫌违法的斗犬比赛。最终,作品被取消展出,仅剩的一些作品描述也显得模棱两可、左右言他。

艺术家为何被邀请参展,他们原本的作品是什么直观的形式,要表达什么观念,这些艺术源头的问题就这样消磨在了博物馆和公众的语境斗争之中,而失去了本质意义。

若仅从运动量和展示方式上看,马戏团的动物恐怕要比《犬勿近》之中的斗牛犬所受“虐待”大得多。但在马戏团中,像《世界剧场》和《文化动物》之中的捕猎和交配行为也不甚合适。

◆◆◆

公众所质疑的是博物馆一类严肃场合的展览尺度。

在新兴艺术形式早已深度发展的今日,活体动物真的不适合以任何形式进行展出吗?此时,我们可以用皮耶尔・于热(Pierre Huyghe)的《无题》来做一个对比。

在第13届卡塞尔文献展中,当代艺术家于热展示了一个作品《无题》,在其中构筑了一个包含各种动植物的生态系统,并用一只取名为“人类”的狗来看守作品。

meishubao/2017102615340114332.jpg

皮耶尔・于热,无题

实际上,“人类”(狗)在展览期间是可以在园区内自由活动的。《无题》被认为是一件关系美学作品,即用艺术品再现某种现实关系以促生事件或催化社交互动。卡塞尔官方认为,此作品的引入展示了策展方理念的包容和平等。

但实际上,该作品的展示也有风险,诸如生态系统的崩溃,对害怕动物参观者的潜在威胁等。

《无题》是第13届卡塞尔文献展的标志作品之一,受到很大的关注,而《世界剧场》,在某种意义上与《无题》类似,展示的是自然界的弱肉强食关系,而且有明确的边界,却仍然被撤销展出。

◆◆◆◆

为什么这两件作品的命运截然不同?

在此,引入一下社会学中场域的观念。

timg场域2.jpg

社会“场域”

场域是某个层面上社会关系的集合。将展览作为场域观看时,艺术家是生产者,观众是消费者,这之中生产与消费的关系,场域朝什么方向倾斜,很大程度上由策展方与博物馆这个“中间环节”把握。

让我们回归到古根海姆:世界剧场。

策展方孟璐将其定位为中国当代艺术展。虽然秉持着“世界艺术史”的书写模式,但被撤下作品实际上与美国的主流价值取向相左。

而且,在对展览的采访中,有纽约艺术家表示,作品选取和作家邀请方面实际上已经脱离了中国本土的视角。

◆◆◆◆◆

这或许是某种意义上的传达与接收的断层:策展方试图展示纯正的中国当代艺术现状,但并不为本土观众所接受,甚至要被反对。

消费者与生产者在这场展览之中是负向关系。这意味着博物馆方在展览的内容安排和推广上,定位有所偏差,而使得前期宣传和后期补偿上都有所瑕疵——尽管这是最有名的现代艺术博物馆。

这并非指责博物馆工作的失误,而是表明博物馆可以有其余的处理倾向,指引观众走近艺术家。

所以,是指责还是褒扬,是虐待还是艺术,这是一场不同权利语境博弈的成果。

meishubao/2017102613493073288.png

杜尚博弈 1963,摄影:Julian Wasser.

争议的产生,也恰恰表明问题的存在,而艺术的效用之一便是揭露问题,其成果使得某些模棱两可的界限清晰,而最后表现为进或退。

在艺术场域之中,生产者——艺术家有较大的创作自由,不用受到潜在观众的约束而先进艺术具有引领时代发展的作用,就算在后现代环境下,博物馆的定位变得更为广泛。

如何在文化差异下进行合理的沟通,对公众的合理引导和意见接纳,并使得展览实质更大范围的体现,这是博物馆不应回避的职责。■

meishubao/2017102613520937403.jpg

古根海姆博物馆内景

相关文章