“人情胼胝”与“书生血性” 

——略议曹宝麟与“第六届书法兰亭奖”的评选

话题缘起于不久前评审结束的中国书法兰亭奖，曹宝麟是书法篆刻组评委之一。官方公布的获奖名单显示：金奖空缺、银奖7名，其中创作类作者5名：张继（解放军）、龙开胜（解放军）、徐右冰（四川）、李双阳（江苏）、蒋乐志（山东）；铜奖7名，其中创作类作者6名，金伯兴（湖北）居其一。

张继书法作品

名单甫定，曹宝麟旋即借助微信发了一段“评审感言”。总结起来，主要谈及：一、按既定原则，金奖作品的最终分值应当在90至100之间，可惜无一件能臻此标准，故而只能空缺；二、银奖中张继作品以82分有奇折桂。据审议委员会主任陈洪武披露，17位评委中共有4人给张继打了90多分，却另有近60%的评委只给了他60-69分，即入选作品一档的分值，曹氏即其一；三、曹宝麟认为，张继比20年前写得还差，断无夺魁资格。之所以能够胜出，与4名投其高分的评委的“偏爱”有直接关系；四、曹宝麟只给年龄尚不到40岁、自己与之并无私交的青年书家徐右冰打了90多分。理由是徐在创作上天分极高，其草书册页甚至不逊古人。在没有人“提携”的情况下，靠实力入前三，委实难能；五、金伯兴以77岁高龄参赛，精神可嘉，但作品“粗糙使狠”，与其心仪的谢无量尚有距离，获铜奖并不委屈。

龙开胜书法作品

曹宝麟先生敢于对书法界的“人情胼胝”尖锐“扎戳”，不管不顾地破脓疮、剜鸡眼，向名缰利锁、沉疴积弊开刀，年逾古稀而犹未已。依我看，书法界太缺少这样的人！从刘炳森、李士杰到今日张继，莫不授曹氏以口实。客观而言，这种磨不灭、压不扁的“书生血性”，虽是“人情温床”上的硌石，并不令人舒坦，却也正是书坛“脊梁”不可或缺的钙质。当年胆敢与郭沫若叫板的高二适，便因之赢得了无数书人长久的尊敬。

徐右冰草书作品

窃以为，张继的隶书尽管存在“装饰化倾向”及在字态上“刻意生动”的痕迹明显了点，但在汉碑上还是下了功夫的，并非一无是处。综合银奖5人的作品来看，张继尚且说得过去。至于他是否受到部分评委的“特意关照”，在没有确凿证据的情况下，不便公开摆到桌面上横加议论。近数年，张继的隶书颇见“流行”，很是影响了一批青年书者，致使他们径直追摹张氏“时髦”而削减了向经典作品汲纳营养的意识与耐心。可怜这些张继隶书的拥趸，吞吐着“张氏二手烟”，在急功近利驱使之下，把本当朴茂鲜活的隶书“折磨”得耸肩扭胯、搔首弄姿、畸态毕现、千人一面。这是张继的毒副作用，但这笔账不该记在他头上。

李双阳书法作品

看张继这次兰亭奖的“状元”作品，整体章法满了些、板了些，字距侔于行距，将习见的隶书营阵摆弄成了楷书行列。细加审视，似乎并无多少“匠心”潜含于中。此外，还有一处醒目的瑕疵，至今尚未见有指出者。兹作抄录的是陆游五律《泛湖至东泾》，首联“春水六七里，夕阳三四家”是知名的拗救句，竟然在张继笔下变成了“春水六七里，夕阳三五家”。这对中国书法艺术最高奖“兰亭奖”来说，是不该被忽略、不该被原谅的。对在个人简历中自称“中华诗词学会会员”的张继而言，也是说不过去的。

蒋乐志书法作品

张继之外，龙开胜的字虽有些帖学功夫，但总体上伤于熟滑甜俗，悦目得没有深度，美丽得缺乏个性。说到底，奖项获了一大堆，孔方兄也在腰包里挤挤挨挨，但终究逃脱不了“宠物字”的根本属性，悲夫！至于徐右冰，悟性、笔性都有，但还不至于被曹宝麟夸成那样。草书难写，年纪轻轻的就夺得兰亭大奖并被名家大腕“惊为天人”之后的草书更难写，徐右冰不可不慎！李双阳和蒋乐志也都称得上获奖专业户，平心而论，前者才华迈于后者，艺术前景要阔绰些；后者似乎仅仅满足于在赵之谦的“保护伞”下讨生活，一旦背离，大概只有失魂落魄、束手无策的份儿。如果蒋乐志的“七寸”是“吃软饭”，那么，李双阳的软肋或许在于缺少“主旋律”，人颖悟、字聪明，就容易沦为“随风柳絮”。不管怎么说，一名成熟书家，既不能困于“根据地”，又万不可没有根据地。

金伯兴书法作品

至于身居武汉的金伯兴，其书既没有吴丈蜀的古穆，也没有陶博吾的雄厚和谢无量的天真，盖禀赋、学养、气格诸元素不逮所致也。有时候，这是没有办法的事情。金先生听了这些不知深浅、唐突斯文的话，大可一笑了之。