评价标准的形成取决于美术评价实践

吕品田

　　评价体系是由一系列与价值评价相关的制度、方法、标准以及主体等构成的有机整体。当代中国美术评价体系的构建，势必涉及这诸多的环节以及彼此之间的关系。
　　在价值评价活动中，评价标准起着特别重要的作用。出于评价标准的不同，同一价值客体会引出不同的评价。对价值评价起着决定性作用的评价标准，是评价体系的核心的环节。构建美术评价体系，一定评价标准的形成堪称关键。在既定的社会情境中，人们需要以社会化的价值评价来正确地认识、把握和利用美术价值，而美术价值评价的社会化则取决于一定评价标准的社会化。作为价值评价正确性的来源，美术评价标准的社会化意味着这种评价标准既反映了价值客体的属性与满足主体需要的最大程度的效用关系，又体现了个体利益和社会利益、眼下利益和长远利益在美术价值目标中的最大程度的统一。
　　尽管要有相关的基础理论来支持或帮助人们认识美术价值形成的条件，即美术价值客体所具有的满足主体需要的属性，但一定的社会化评价标准的形成，更根本地取决于美术评价实践。在当代中国美术评价体系的构建中，与价值评价相关的制度、方法及主体，同样需要强化其实践性。价值评价作为主观性很强的精神活动，只有在判断价值的实践中才能表达关系一定评价标准的价值取向；对其切实性和合理性的辨析、权衡与判断，也只有通过践行的价值判断才能进行。而最为重要的是，只有在价值评价活动充分展开的情形中，价值客体的属性与满足主体需要的效用关系，个体利益和社会利益、当前利益和长远利益的目标诉求才会被人们更加清晰地认识到，并因此有可能在交流中产生认同，形成共识，引导社会。换一个角度来看，一定的价值标准以及评价体系的各个环节也需要在评价实践中检验其切实性和合理性，并积极应对价值关系的变化与发展。

请参阅《美术观察》2009年第1—2期“构建当代中国美术评价体系”的专题讨论